FANDOM


Cette page est destinée aux questions et commentaires concernant Bibliopedia

Pour les questions concernant la bibliothéconomie et la documentation en général, voir de préférence les listes de diffusion Biblio-fr et ADBS-Info et le service Questions-Réponses de l'enssib.


Ajouter un message


Plan

J'incorpore "Enquêtes" dans Sociologie, pour que ce dernier article garde un côté pratique. J'enlève "Statistiques", qui va en fait se retrouver à différents endroits : dans les Enquêtes sociologique d'une part et dans l'Evaluation de l'établissement d'autre part. Je pense qu'il vaudrait mieux ne pas trop développer le plan tant qu'il reste des articles vides. :) B&C.

  • <willy chipote>Allez je commence à chipoter : l'expression ressources 2.0 ne me semble pas la plus judicieuse. SIGB n'y aurai pas sa place, non ? On est bien dans l'aspect techno de notre métier mais pas uniquement sur les nouveaux usages et/ou nouvelles techniques. Le portail documentaire de cette partie devrait donc etre axé plus techno que liste de portails qu'on trouverait dans utiliser les ressources internet.</willy chipote>
  • J'ai ajouté une rubrique "Devenir documentaliste" car les ressources sont différentes de celles qui sont utiles aux bibliothécaires. Problème : les pages Emploi, Métier, etc existaient déjà... j'ai donc été obligée de les différencier. Catherine.

-> Je pourrais nettoyer un peu les niveaux d'arborescence par la suite, pour limiter les problèmes de noms d'articles.

  • J'ai copié les "sites d'autoformation" dans la rubrique Formation puisque les liens proposés étaient destinés aux pairs et pas au grand public.

DL 15.04.06

Contenu

  • Est-ce qu'on se limite aux ressources francophones dans un premier temps? (ça vaut peut-être mieux)

Une fois que les articles seron plus complétés je propose le lancement d'un message sur biblio-fr incitant à compléter les rubriques mais pas forcément sous forme de répertoire avec des liens, il serait bien que les bibliothécaires expliquent dans des petits articles ce qui se fait de bien dans leur établissement. Bibliobsession

  • Je propose qu'on crée déjà plusieurs articles avec ce type de retours d'expériences (cf Bookcrossing). L'article bookcrossing contient d'ailleurs des références en anglais. Le but c'est de repérer déjà suffisament les problèmes de contenu et de forme, pour pouvoir créer une page "Ce qu'est Bibliopedia, Ce que Bibliopedia n'est pas". B&C
  • On pourrait faire un tableau, non ? Cela permettrait de s'attaquer à la question de Veronique sur le public de bibliopedia : pairs ou tout public ?

Ce qu'il est : un lieu de partage et de retours d'expérience, un guide pratique à l'usage des étudiants, des professionnels

Ce qu'il n'est pas : un wikipedia special bib

etc.

Thot parle de vous

  • Bonjour,

Les 27 100 abonnés professionnels de Thot, Nouvelles de la formation à distance, ont reçu cette nouvelle récemment : Bibliopedia : un projet collaboratif en ligne autour des bibliothèques Identifier les meilleures ressources et les meilleures pratiques en documentation. Lien: http://thot.cursus.edu/rubrique.asp?no=24021 Machine translation in English: http://thot.cursus.edu/en/rubrique.asp?no=24021
Bonne continuation et au plaisir,
Martine Jaudeau
Rédactrice en chef de Thot
Thot - Nouvelles de la formation à distance - http://thot.cursus.edu Cursus - Le répertoire de la formation en ligne - http://cursus.cursus.edu Abonnement : http://thot.cursus.edu/abonnement.asp

  • Merci pour ce signalement! J'ai également vu que vos articles sont repris dans différents agrégateurs automatiques de news. B&C

indexation des images fixes

Quels sont les principes d'indexation des images fixes appliqués ou non dans les métiers du livre ?

C'est une norme AFNOR, payante (référence).
On trouve un résumé sur le site du Ministère de la culture (pdf p.19 à 28 "Documents figurés").
Et dans ce cours de Dominique Filippi de l’ Université Paris 8 :Images fixes et animées.
(Source : Servicedoc.)

Structuration du wiki

Je discute ici des apports de Fred.th

  • Bandeaux sitographies : contrairement à Wikipedia, sur Bibliopedia la quasi-totalité des pages sont des sitographies. Il faudrait peut-être utiliser plusieurs bandeaux qui suivraient des thématiques sitographiques différentes.
  • Catégories : je ne les avaient pas encore utilisées, car la plupart des articles sont visibles depuis l'Accueil. Par contre ce n'est pas le cas pour Histoire de l'Informatique Documentaire, qui a déjà des niveaux d'aboresence interne. (C'est en fait le wiki Biblioacid, que son auteur a entièrement transféré ici).
  • Lien avec d'autres wiki. Biblioacid a donc déjà déménagé ici. Freebiblio est presque vide, je préviens juste son auteur de l'existence de Bibliopedia. Il existe aussi un wikibook, un cours d'infodoc de Philippe Allart (lien). Et bien sûr il y a le PortailSciences de l'information, avec le point de vue encyclopédique, théorique et historique.
  • Sur la pratique des wikis : sur Bibliopedia il y a pour le moment surtout des sitographies, et encore peu de rédaction collaborative complexe (hormis l'article RSS). Certains contributeurs ont écrit des articles-plaidoyers (Organisation en réseau, Travailler à l'étranger) qui peuvent difficilement en tant que tels être l'objet de collaboration. Il faudrait créer un mini-bandeau s'ouvrant avec l'onglet Modifier, et figurant une mini-charte (Apporter du contenu objectif, Vérifier que c'est la bonne place où le mettre, Prévisualiser).

D.Liziard 30 mai 2006 à 20:49 (UTC)

Champ sémantique

Bonjour, je m'appelle Nicolas Frères, je suis étudiant en première année du graduat en bibliothéconomie et je dois réaliser un travail sur les usagers de l'information mais j'ai des problèmes pour réaliser mon champs sémantique (j'ai consulté l'ouvrage d'Yves-François le Coadic intitulé "Usage et usagers de l'information"). Pourriez-vous me donner quelques conseils.

Je vous remercie d'avance. Nicolas Frères P.S. : Voici mon adresse e-mail : nicolas-freres@hotmail.com

Questions techniques sur Bibliopédia

Juste pour signaler un petit désagrément technique qui peu ralentir la soif de contribution à Bibliopédia: le captcha utilisé est particulièrement difficile à lire, je m'y reprend plusieurs fois avant de rentrer les bonnes lettres et pourtant je suis pas bigleu!! ce serai possible d'en mettre un plus clair, ô dieu de la technique de ce merveilleux outil ;-)? Merci d'avance Bibliobsession

Cette installation provient de Wikia. Je pense aussi que c'est décourageant.
http://www.wikia.com/index.php?title=Forum:Spam_hurdle_too_much&t=20061016144958
En principe quand on est connecté ça enlève le captcha.
D.Liziard 25 octobre 2006 à 08:59 (UTC)

bonnet dogal

j'aimerai connaitre l'origine du bonnet du doges a venise


Guichet du savoir --> http://www.guichetdusavoir.org/ipb/index.php?showtopic=20318

Quid des ONG, fondations, consortium...

Bonsoir,

est-ce que vous pensez qu'il faudrait développer les infos sur les ONG & fondations (je sais pas trop comment définir ça) envers le tiers-monde et les pays qu'on dit "en voie de développement" pour leurs bibliothèques ?

je pense pour le moment à ces ONG/fondations qui sont dans les Sites professionnels

est-ce que vous pensez qu'une rubrique pourrait détailler les actions des ONG envers les bibliothèques voire être complétée par d'autres initiatives encore non référencées dans Bibliopedia ? Où faut-il que je cherche ? Vers les associations internationales de -thécaires ?

Désolé si ma question parâit pas évidente voire candide ? Merci

Utilisateur:Shadoko

Je crée un chapitre ONG dans Bibliothécaire bénévole, que l'on pourra transformer en page indépendante si nécessaire. D.Liziard 1 décembre 2006 à 06:01 (UTC)

justification de bibliopedia

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis l'expérience de Bibliopedia depuis pas mal de temps déjà et je commence à me poser des questions quant à son intérêt. Je m'explique : loin de moi l'idée de penser que son contenu est inutile, bien au contraire, mais la création d'un tel site n'est-elle pas une manière de considérer les informations sur les bibliothèques comme à part ? En gros, pourquoi ne pas avoir créer un groupe formel d'utilisateurs sur wikipedia et d'y avoir développé les articles existant déjà sur des sujets bibliothéconomiques ??? L'intérêt d'un site comme wikipédia est de regrouper un maximum d'informations sur le plus de sujet possible, n'est-il pas alors dommageable de "disperser" les informations dans plusieurs sites distincts ? Si chaque spécialiste d'un domaine crée son wiki dans son coin, il ne risque de rester que des informations trop générales sur wikipédia.

Je sais par expérience que les commentaires comme le mien, du style : "n'aurait-il pas mieux fallu..." ou "vous auriez mieux fait...", sont souvent pris comme des critiques négatives et un peu énervantes pour les personnes impliquées depuis longtemps dans les projets critiqués. je m'excuse par avance pour ça. Je ne crois pas avoir la solution à ce problème et j'avoue avoir un peu "honte" d'évoquer ce sujet, l'ampleur du travail entrepris étant déjà très enthousiasmant...

cordialement nicolas bravais


Bonjour, merci pour votre intérêt pour ce site. La réponse est toute simple : Wikipedia n'accepte pas les "contenus non encyclopédiques", de type essais pratiques ou annuaires de liens. Les seuls articles bibliothéconomiques acceptés sont ceux qui conservent une approche encyclopédique (voir le projet d'Alain Caraco.)

A l'origine je pensais moi aussi que tous les contenus pouvaient figurer dans Wikipedia (avec l'intérêt de toucher des milliers de contributeurs potentiels), mais la suppression immédiate de l'article Biblioblog m'a obligé à prendre connaissance de la ligne éditoriale de ce site. Chaque wiki est un point de vue particulier, d'ailleurs même la Wikimedia Fondation développe... plusieurs wikis.

Toutes ces questions sur les wikis pourraient être abordées lors de la prochaine journée ADDNB du 16 mars.

D.Liziard 15 décembre 2006 à 18:49 (UTC)

bibliothécaire à bord d'un bateau

Bonjour à tous, Je souhaiterai avoir des informations pour devenir bibliothécaire à bord d'un bateau ou paquebot. J'ai vraiment besoin que l'on m'aide car mes très nombreuses recherches sont infructueuses.

D'avance, merci à tous


--> Bonjour. Un lien ici. http://www.cruisedreamjob.com/content/dreamjobs/main.htm#librarian

(Trouvé sur : http://www.cruisedreamjob.com)

(Et quelques photos de bibliothèques flottantes ici et )

Mais à mon avis, pour voyager tout en ayant une sécurité minimum sur l'emploi, il vaut mieux viser les centres culturels français.

D.Liziard 20 janvier 2007 à 09:06 (UTC)

Francophones du Québec

Bonjour

Je suis une bibliothécaire québéecoise et un de mes collègue a suggéré de créer un site "comme bibliopédia mais pour le Québec". Je me suis dit, pourquoi refaire ce qui existe déjà? Dans la présentation de bibliopédia, on indique que le site s'adresse aux bibliothécaires, documentalistes et archivistes francophones. Pour l'instant, tout est très "franco-français" si vous me pardonnez l'expression. Les sections traitant du métier, des emplois et de la formation en particulier ne s'appliquent pas à la réalité québécoise. Est-ce que vous seriez ouverts à ce que les bibliothécaires et archivistes du Québec prennent leur place sur bibliopédia, au risque de présenter de l'information qui ne s'intéresse qu'à un des groupes d'utilisateurs francophones?

--DominiqueP 30 janvier 2007 à 19:14 (UTC)

Bonjour, je suis très favorable à ces échanges d'informations francophones internationales (même si elles ne sont pas très développées pour le moment, hormis dans la catégorie "Sites web"). Je vous propose de rajouter un paragraphe ==Au Québec== dans les articles qui vous intéressent.

D.Liziard 31 janvier 2007 à 00:39 (UTC)

Edit : finalement c'est peut-être plus simple de faire une page Québec

http://biblio.wikia.com/wiki/Qu%C3%A9bec

création de phonothèque

Bonjour,

Actuellement stagiaire dans une radio associative nigérienne, je dois dois prendre en charge la création d'une phonothèque constituée des émissions de radio en attente de numérisation stockées pour le moment sur K7 audio. Auriez-vous un logiciel à me conseiller pour la gestion de cette base de données de documents sonores ? Merci infiniment pour votre aide, une documentaliste débutante.

-->Bonjour, quelques logiciels évoqués sur la liste de diffusion Biblio-fr

http://www.collectorz.com/music/

http://www.collectorz.com/book/

http://peepaillard.free.fr/

File maker pro

D.Liziard 19 juillet 2007 à 15:39 (UTC)

PMB - SPIP

Bonjour, Documentaliste d'une PME parisienne de 60 employés, je suis en charge de mettre au point un Intranet (choix sous SPIP) et de créer un catalogue du fonds documentaire (choix sous PMB). Je souhaite rencontrer des personnes : documentaliste / Webmaster / Webdesigner / Informaticien qui bosseraient sur une solution de ce Type. D'avance merci pour votre collaboration.

--> Vous pouvez essayer la liste ADBS http://listes.adbs.fr/sympa/arc/adbs-info Et les sites http://www.freebiblio.info et http://sid.ish-lyon.cnrs.fr/sigbl/

Une section Projets à part entière

Bonjour,

Je vous soumets cette idée : transformer la page Projets innovants (qui contient des paragraphes par projets) en une section à part entière, qui contiendrait autant de pages que de projets. En clair ce serait mettre la rubrique "Projets" au même niveau que Métier, Organisation, SitesWeb, Collections, etc sur la page d'accueil. L'intérêt sera d'avoir une page par projet, qui pourra servir à les développer, les discuter, etc. En gros, en plus de, comme maintenant, pouvoir lister les projets déjà réalisés et les références sur ce sujet général, on pourra utiliser cette partie de bibliopedia pour y développer des embryons de projets, d'idées.

merci


--> Ok, on essaye http://biblio.wikia.com/wiki/Accueil#Projets D.Liziard 27 novembre 2007 à 20:29 (UTC)

--> Merci, j'y ai déplacé le Vestiaire, mais je ne trouve pas comment renommer la page "Proposer un projet". Sinon, on devrait trouver un autre terme pour la page "projets innovants" pour bien différencier les 2 espaces (la section projet, travail en cours et la section projets déjà réalisés, références). "Bonnes pratiques", "exemples à suivre", "inspiration" ? Comment fait-on pour créer une deuxieme page, pour un autre projet ? ANONYME

--> Pour créer une page il faut aller sur http://biblio.wikia.com/wiki/Contribuer Je détermine ensuite si elle apparaît ou non sur l'Accueil. Mais attention : comme le wiki n'est pas un forum, il faut structurer les interventions. Je précise donc en quel sens je vois les pages "Projets".

1/ Expériences innovantes mais existantes : je rebaptise ainsi la page Projets innovants.

2/ Zone de travail (cette idée d'une "section projets") : si un groupe de bibliothécaires avaient momentanément besoin d'une page wiki (pour faire une liste, un document) , Bibliopedia peut les accueillir.

3/ Idées diverses : il vaudrait mieux les stocker toutes dans une sorte de page-forum. Proposer_des_idées

D.Liziard 2 décembre 2007 à 22:20 (UTC)

Interférence d'un bloqueur de publicité détectée !


Wikia est un site gratuit qui compte sur les revenus de la publicité. L'expérience des lecteurs utilisant des bloqueurs de publicité est différente

Wikia n'est pas accessible si vous avez fait d'autres modifications. Supprimez les règles personnalisées de votre bloqueur de publicité, et la page se chargera comme prévu.

Sur le réseau FANDOM

Wiki au hasard